Overleg:Lustrum CD: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
De lustrum CD is toch eigenlijk een soort internetpagina, maar dan op CD? Misschien is het dan makkelijker om de CD gewoon aan de website toe te voegen. Menno zou dat vrij simpel moeten kunnen regelen. --[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 15 jan 2007 16:49 (CET) | De lustrum CD is toch eigenlijk een soort internetpagina, maar dan op CD? Misschien is het dan makkelijker om de CD gewoon aan de website toe te voegen. Menno zou dat vrij simpel moeten kunnen regelen. --[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 15 jan 2007 16:49 (CET) | ||
Probleem is dat veel van de leuke info (die over de EH in het oude lustrumboek enzo) bestaat uit scans in jpeg. Tis idd html, maar dus met veel plaatjes. Denk dat het aardig is als we de info juist op de wiki gooien, en niet de kale lustrumcd...daar heeft de wiki weinig aan. | |||
Huidige versie van 15 jan 2007 om 23:48
Is het de moeite om de lustrumcd te rippen en ook op de wiki te zetten? De stukken over de euros historie zijn wel aardig, met de gescande versie van het 25 jaar EH en het euros lustrum boek. Heeft iemand goede OCR software om de matig gescande teksten in 1 grote batch door de tekstherkenning te gooien? (zoals de onderneming digitalisering motorboek?)
De lustrum CD is toch eigenlijk een soort internetpagina, maar dan op CD? Misschien is het dan makkelijker om de CD gewoon aan de website toe te voegen. Menno zou dat vrij simpel moeten kunnen regelen. --Harwin 15 jan 2007 16:49 (CET)
Probleem is dat veel van de leuke info (die over de EH in het oude lustrumboek enzo) bestaat uit scans in jpeg. Tis idd html, maar dus met veel plaatjes. Denk dat het aardig is als we de info juist op de wiki gooien, en niet de kale lustrumcd...daar heeft de wiki weinig aan.