Overleg:Lijst met oud-besturen: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 10: | Regel 10: | ||
Als je op de "bestuur 2001-2002" pagina komt wil ik toch minimaal zien wie er dan in dat bestuur zaten en met welke functie. Dat lijkt me wel erg logisch. En om diezelfde informatie dan ook nog op de overzichtspagina te geven, daar wordt het niet overzichtelijker van. Daarnaast wordt de tabel enorm groot, al 43 regels voor elk bestuur en daarnaast nog verschillende functies die allemaal een eigen kolom horen te krijgen. Bij de bestuurswiki is al gebleken dat veel mensen, terecht, waarde hechten aan het verschil tussen een "wedstrijdcommissaris" en een "wedstrijd- en instructiecommissaris". Samen met Voorzitter, Secretaris, Penningmeester, Matco, PR-co, Wedco, Instruco en Wedco, Zeilco, Algemeen lid, Nico? zijn dat al zo'n 9/10 kolommen en wordt de tabel wel errug groot. --[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 15 dec 2006 13:38 (CET) | Als je op de "bestuur 2001-2002" pagina komt wil ik toch minimaal zien wie er dan in dat bestuur zaten en met welke functie. Dat lijkt me wel erg logisch. En om diezelfde informatie dan ook nog op de overzichtspagina te geven, daar wordt het niet overzichtelijker van. Daarnaast wordt de tabel enorm groot, al 43 regels voor elk bestuur en daarnaast nog verschillende functies die allemaal een eigen kolom horen te krijgen. Bij de bestuurswiki is al gebleken dat veel mensen, terecht, waarde hechten aan het verschil tussen een "wedstrijdcommissaris" en een "wedstrijd- en instructiecommissaris". Samen met Voorzitter, Secretaris, Penningmeester, Matco, PR-co, Wedco, Instruco en Wedco, Zeilco, Algemeen lid, Nico? zijn dat al zo'n 9/10 kolommen en wordt de tabel wel errug groot. --[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 15 dec 2006 13:38 (CET) | ||
Ik ben het wel met Willem eens dat er hier wel namen moeten komen. Zo kan ik niet eenvoudig zien in welk jaar iemand in het bestuur zat. Je kan toch ook voor elk bestuur de namen onder elkaar zetten, ipv naast elkaar? En dan de functie er meteen naast. Volgens mij blijft het dan best overzichtelijk | Ik ben het wel met Willem eens dat er hier wel namen moeten komen. Zo kan ik niet eenvoudig zien in welk jaar iemand in het bestuur zat. Je kan toch ook voor elk bestuur de namen onder elkaar zetten, ipv naast elkaar? En dan de functie er meteen naast. Volgens mij blijft het dan best overzichtelijk. [[Gebruiker:Tessa|Tessa]] 15 dec 2006 14:48 (CET) | ||
Versie van 15 dec 2006 14:48
Er bestond ook een Bestuurswiki. Die gegevens moeten hier in overgenomen worden. Dat scheelt weer een boel typ werk. Ook moet er een bestuurs sjabloon komen. Bestuurs pagina van bestuur 2005-2006 ziet er erg goed uit. Willem 15 dec 2006 11:38 (CET)
Ik stel voor om in het kader van redundante informatie, op deze besturen overzichtspagina geen namen en functies te zetten. Die en verdere gegevens zou ik gewoon in de link van het bestuur zetten, a la bestuur 2005-2006 en hetzelfde als bij de bestuurswiki het geval is (was).--Harwin 15 dec 2006 13:18 (CET)
In afwachting van de reacties heb ik het alvast aangepast zoals het mij het overzichtelijkst lijkt. ;-) --Harwin 15 dec 2006 13:27 (CET)
Ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat op deze pagina wel namen moeten komen te staan. Dat geeft een goed overzicht en informatie past prima op 1 pagina. Op de pagina's van de afzonderlijke besturen moet meer info komen over wat dat bestuur gedaan heeft enzo. Willem 15 dec 2006 13:29 (CET)
Niet zozeer om je te overtuigen, maar om mijn mening te verduidelijken: Als je op de "bestuur 2001-2002" pagina komt wil ik toch minimaal zien wie er dan in dat bestuur zaten en met welke functie. Dat lijkt me wel erg logisch. En om diezelfde informatie dan ook nog op de overzichtspagina te geven, daar wordt het niet overzichtelijker van. Daarnaast wordt de tabel enorm groot, al 43 regels voor elk bestuur en daarnaast nog verschillende functies die allemaal een eigen kolom horen te krijgen. Bij de bestuurswiki is al gebleken dat veel mensen, terecht, waarde hechten aan het verschil tussen een "wedstrijdcommissaris" en een "wedstrijd- en instructiecommissaris". Samen met Voorzitter, Secretaris, Penningmeester, Matco, PR-co, Wedco, Instruco en Wedco, Zeilco, Algemeen lid, Nico? zijn dat al zo'n 9/10 kolommen en wordt de tabel wel errug groot. --Harwin 15 dec 2006 13:38 (CET)
Ik ben het wel met Willem eens dat er hier wel namen moeten komen. Zo kan ik niet eenvoudig zien in welk jaar iemand in het bestuur zat. Je kan toch ook voor elk bestuur de namen onder elkaar zetten, ipv naast elkaar? En dan de functie er meteen naast. Volgens mij blijft het dan best overzichtelijk. Tessa 15 dec 2006 14:48 (CET)