Overleg:Lijst met oud-besturen: verschil tussen versies
kGeen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 4: | Regel 4: | ||
In afwachting van de reacties heb ik het alvast aangepast zoals het mij het overzichtelijkst lijkt. ;-) --[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 15 dec 2006 13:27 (CET) | In afwachting van de reacties heb ik het alvast aangepast zoals het mij het overzichtelijkst lijkt. ;-) --[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 15 dec 2006 13:27 (CET) | ||
Ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat op deze pagina wel namen moeten komen te staan. Dat geeft een goed overzicht en informatie past prima op 1 pagina. Op de pagina's van de afzonderlijke besturen moet meer info komen over wat dat bestuur gedaan heeft enzo. [[Gebruiker:Willem|Willem]] 15 dec 2006 13:29 (CET) | |||
Versie van 15 dec 2006 13:29
Er bestond ook een Bestuurswiki. Die gegevens moeten hier in overgenomen worden. Dat scheelt weer een boel typ werk. Ook moet er een bestuurs sjabloon komen. Bestuurs pagina van bestuur 2005-2006 ziet er erg goed uit. Willem 15 dec 2006 11:38 (CET)
Ik stel voor om in het kader van redundante informatie, op deze besturen overzichtspagina geen namen en functies te zetten. Die en verdere gegevens zou ik gewoon in de link van het bestuur zetten, a la bestuur 2005-2006 en hetzelfde als bij de bestuurswiki het geval is (was).--Harwin 15 dec 2006 13:18 (CET)
In afwachting van de reacties heb ik het alvast aangepast zoals het mij het overzichtelijkst lijkt. ;-) --Harwin 15 dec 2006 13:27 (CET)
Ik ben het er niet mee eens. Ik vind dat op deze pagina wel namen moeten komen te staan. Dat geeft een goed overzicht en informatie past prima op 1 pagina. Op de pagina's van de afzonderlijke besturen moet meer info komen over wat dat bestuur gedaan heeft enzo. Willem 15 dec 2006 13:29 (CET)