Overleg:Geslagen lijn: verschil tussen versies

Uit EurosWiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Har (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
Rjmjeurissen (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
 
Regel 5: Regel 5:


True! Volgens 1 minuutje google-en heeft [[geslagen lijn]] minder rek dan [[gevlochten lijn]] en ligt [[gevlochten lijn]] juist prettiger in de hand. Ik weet niet of ik het daar mee eens ben, maar ik heb in ieder geval de [[geslagen lijn]] pagina aangepast en daarmee spreken ze elkaar niet meer tegen --[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 5 okt 2007 23:16 (CEST)
True! Volgens 1 minuutje google-en heeft [[geslagen lijn]] minder rek dan [[gevlochten lijn]] en ligt [[gevlochten lijn]] juist prettiger in de hand. Ik weet niet of ik het daar mee eens ben, maar ik heb in ieder geval de [[geslagen lijn]] pagina aangepast en daarmee spreken ze elkaar niet meer tegen --[[Gebruiker:Harwin|Harwin]] 5 okt 2007 23:16 (CEST)
Volgens mij heeft geslagen lijn meer rek, en heeft gevlochten lijn een grotere breeksterkte. Het hangt ook af van hoe strak de lijn gevlochten is, waardoor de rek soms andersom is. --[[Gebruiker:Roger|Roger]] 9 okt 2007 02:03 (CEST)

Huidige versie van 9 okt 2007 om 01:03

Hmm.. wat klopt hier niet? De artikelen Geslagen lijn en gevlochten lijn spreken elkaar op meerdere punten tegen:

  • ze beweren beiden meer rekbaar te zijn dan de ander
  • geslagen lijn zegt dat je er meer grip op hebt dan op geslagen lijn. Welk van de twee moet gevlochten worden?

--Vloris 5 okt 2007 14:03 (CEST)

True! Volgens 1 minuutje google-en heeft geslagen lijn minder rek dan gevlochten lijn en ligt gevlochten lijn juist prettiger in de hand. Ik weet niet of ik het daar mee eens ben, maar ik heb in ieder geval de geslagen lijn pagina aangepast en daarmee spreken ze elkaar niet meer tegen --Harwin 5 okt 2007 23:16 (CEST)

Volgens mij heeft geslagen lijn meer rek, en heeft gevlochten lijn een grotere breeksterkte. Het hangt ook af van hoe strak de lijn gevlochten is, waardoor de rek soms andersom is. --Roger 9 okt 2007 02:03 (CEST)